La guerra invisible: cómo la IA y los chatbots actuaron en las elecciones brasileñas
Por Raúl Antonio Capote
Un análisis de la primera vuelta electoral de 2026 en Brasil, revela una maquinaria de manipulación digital de gran magnitud. Deepfakes, avatares sintéticos y algoritmos de recomendación operaron con eficacia mientras las instituciones intentaban, sin éxito, contener la marea.
El proyecto VigIA, desarrollado por la Agencia Lupa, publicó el 1 de octubre un informe devastador, entre el 16 de agosto y el 28 de septiembre de 2026, identificó 920[1] publicaciones con uso confirmado de inteligencia artificial circulando en redes sociales brasileñas, una media de 20 por día, o casi un contenido por hora
De ellas, 554 (el 60%)[2] eran deepfakes, vídeos e imágenes que simulaban la apariencia, la voz o la identidad de personas reales, la cifra adquiere una dimensión aún más alarmante cuando se examina su origen, 525 de esas publicaciones provinieron de usuarios comunes, incluyendo numerosos anónimos, no de las campañas oficiales.
La investigadora responsable del informe, Beatriz Farrugia, lo expresó con claridad: “Si queremos bloquear de toda manera la publicación de deepfakes por el riesgo que impone al entendimiento de las personas sobre los eventos políticos, tenemos que considerar que la mayor parte de esos contenidos ha partido de cuentas de usuarios y avatares anónimos. Aquí la Justicia necesitaría trabajar con las plataformas para intentar identificar a esas personas”[3]
Avatares que no existen: la fábrica de apoyo popular
La investigación de Aos Fatos documentó una táctica aún más insidiosa, identificó al menos 50 vídeos en TikTok que simulaban entrevistas a pie de calle con votantes generados por inteligencia artificial, avatares que declaraban su apoyo a Flávio Bolsonaro y que acumulaban más de 7,4 millones de visualizaciones[4].
El mecanismo terrible, porque en lugar de fabricar un ataque directo contra un candidato, se fabrica una muestra de apoyo popular, se activa el sesgo de conformidad social en votantes indecisos, creando la ilusión de que “gente como uno” ya ha tomado una decisión.
La táctica no es casual ni inocua, los vídeos favorables a Flávio Bolsonaro lo asociaban a la renovación política y al combate a la corrupción, otros recurrían a estereotipos contra los habitantes del noreste de Brasil, históricamente discriminados y bastión electoral del Partido de los Trabajadores. La fabricación de consenso no solo engaña: explota las fracturas sociales existentes.
Los chatbots: la nueva puerta de entrada a la información electoral
Un fenómeno emergente, y quizás el más insidioso, es el uso de chatbots de inteligencia artificial como fuente de información electoral. Un estudio exhaustivo al respecto realizado “Papo de IA”, desarrollado por InternetLab en conjunto con LabDados/FGV y ReCoS, analizó 1.679 conversaciones simuladas con ocho plataformas de IA, totalizando 18.360 turnos de preguntas y respuestas, entre el 27 y el 31 de agosto de 2026.[5]
El hallazgo principal es devastador para quienes confían en la neutralidad de estas herramientas, el comportamiento más común de los chatbots no es la recomendación directa de candidatos, sino lo que los investigadores denominan “compatibilización”, el chatbot asocia el perfil del usuario con una candidatura. En cuatro de los ocho chatbots analizados, la compatibilización apareció en más del 90% de las conversaciones.
La compatibilidad puede ir más allá de una lista de propuestas y llegar a algo cercano a una indicación, la herramienta no solo informa: interpreta, organiza y, en la práctica, recomienda y además lo hace de forma personalizada, opaca y no reproducible[6].
La red transnacional: Fernando Cerimedo y las granjas de bots
Pero, la desinformación algorítmica en Brasil no opera en el vacío, forma parte de una infraestructura transnacional cuyo epicentro es el consultor argentino Fernando Cerimedo, detenido en Bolivia el 18 de agosto de 2026, como presunto autor intelectual del intento de asesinato de su expareja embarazada, la abogada Nadia Beller
Durante los registros domiciliarios posteriores al arresto, los agentes localizaron una “mini granja de bots” en pleno funcionamiento. La detención expuso una estructura que conecta granjas de bots, campañas de desinformación coordinadas y vínculos directos con el ecosistema trumpista.
Las investigaciones apuntan a Brad Parscale, estratega digital de Donald Trump en 2016 y jefe de su campaña de reelección en 2020, como el vínculo estratégico que conectaba “el desarrollo de tecnologías de amplificación en redes con plataformas mediáticas de alcance hispano”[7]
El especialista español en operaciones digitales Julián Macías Tovar calificó a Cerimedo de “peón del trumpismo” que aplica “el método Bannon: mentira, odio y bots”, y señaló que llegó a disponer de 50 mil cuentas falsas en Argentina.[8]
Según el investigador, Cerimedo participó en campañas y operaciones digitales en México, Bolivia, Ecuador, Chile, Argentina, Brasil y Estados Unidos. No es un fenómeno individual, es una red mucho más grande de consultores, medios, fundaciones y operadores digitales que construyen y amplifican narrativas de extrema derecha a escala mundial
Antecedentes latinoamericanos: un patrón en expansión
Lo ocurrido en Brasil no es un caso aislado, es la culminación de una tendencia que atraviesa a América Latina durante los últimos dos años.
Así, el observatorio regional LatamChequea documentó que, durante las elecciones presidenciales de Bolivia, Chile y Honduras, celebradas en el último trimestre de 2025, junto con las legislativas en Argentina, “circuló un aumento significativo de desinformación generada” con inteligencia artificial respecto a elecciones de años previos[9].
En Bolivia, predominaron los contenidos creados con IA para atacar a adversarios políticos, en Argentina, durante las legislativas de octubre de 2025, la presencia de contenidos generados con IA “tuvo un lugar central”. Los casos de Perú, Colombia y México confirman el patrón.
La conclusión de LatamChequea es contundente: el uso de IA para desinformar durante períodos electorales ha crecido de forma significativa en toda la región.Brasil no es la excepción; es el laboratorio más avanzado de una estrategia que se replica con adaptaciones locales.
Por otro lado, no puede quedar fuera del lente el hecho de que la misma tecnología que el ecosistema bolsonarista utiliza para atacar se invoca como motivo para silenciar las críticas. La simetría legal no garantiza simetría en la práctica: quienes tienen más recursos y una base de seguidores más activa pueden explotar los vacíos regulatorios con mayor eficacia.
La soberanía cognitiva como campo de batalla
Lo que está en juego trasciende las elecciones brasileñas, la combinación de deepfakes a escala industrial, avatares sintéticos que fabrican apoyo popular, chatbots que personalizan la información política según el perfil del usuario y una red transnacional de granjas de bots, configura un escenario en el que la voluntad popular se forma en un entorno informativo, donde la verdad compite en desventaja.
Las democracias latinoamericanas enfrentan un desafío existencial, no se trata solo de regular la IA o de sancionar deepfakes, se trata de garantizar lo que algunos analistas denominan “soberanía cognitiva”: el derecho de los ciudadanos a formar sus decisiones políticas, sin ser objeto de manipulación sistemática por parte de actores estatales, privados o extranjeros.
Enfrentamos redes transnacionales y algoritmos que operan en la opacidad, mientras tanto, cada ciclo electoral produce nuevas herramientas, nuevas tácticas y nuevas formas de eludir los controles existentes.
La IA no ha creado la polarización política en América Latina, pero la ha amplificado y le ha dado una textura nueva: la de un conflicto donde la realidad misma se convierte en terreno en disputa y en esa contienda, por ahora, quienes fabrican realidades paralelas van ganando.
Fuentes:
La Jornada, Latamchequea.com, SBT. News, Agencia Brasil, Lupa.
[1] [1] Lupa. VigIA: 1º turno tem quase um conteúdo eleitoral com IA por hora nas redes https://www.agencialupa.org/noticias/2026/10/01/vigia-1o-turno-tem-quase-um-conteudo-eleitoral-com-ia-por-hora-nas-redes/
[2] Lupa. VigIA: 1º turno tem quase um conteúdo eleitoral com IA por hora nas redes https://www.agencialupa.org/noticias/2026/10/01/vigia-1o-turno-tem-quase-um-conteudo-eleitoral-com-ia-por-hora-nas-redes/
[3] Agencia Brasil. Mesmo proibidos, deepfakes tomam conta das redes antes da eleição https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2026-10/mesmo-proibidos-deepfakes-tomam-conta-das-redes-antes-da-eleicao
[4] Eleitores gerados por IA fazem campanha no TikTok e põem em xeque regra do TSE https://www.aosfatos.org/noticias/eleitores-ia-campanha-tiktok-tse/
[5] COMO OS CHATBOTS RESPONDEM SOBRE
ELEIÇÕES? https://internetlab.org.br/wp-content/uploads/2026/09/Papo_de_IA_-_Boletim_1-1.pdf#4#1
[6] IA indica candidato de acordo com perfil do eleitor https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/chat-de-ia-indica-candidato-de-acordo-com-perfil-do-eleitor
[7] La Jornada https://edit00.jornada.com.mx/2026/09/15/mundo/024n3mun
[8] Idem.
[9] Elecciones. Pag.7 https://latamchequea.com/wp-content/uploads/2026/03/Principales-tendencias-de-desinformacion-a-nivel-regional-cuarto-trimestre-2025.pdf.pdf#1#1
