Filtran chat privado de la Administración Trump donde se discutió guerra en Yemen
El periodista Jeffrey Goldberg, accidentalmente incluido en un grupo de altos funcionarios estadounidenses, filtró las tensiones internas y críticas a Europa en medio de decisiones bélicas.
Una filtración sin precedentes deja al descubierto cómo la administración del presidente Donald Trump planificó operaciones militares en Yemen a través de un grupo de Signal, una aplicación de mensajería encriptada. El involuntario testigo de estas conversaciones fue Jeffrey Goldberg, editor jefe de The Atlantic, quien terminó incluido en un chat donde se debatían los bombardeos contra territorio yemení.
El error de comunicación expuso discusiones confidenciales entre altos funcionarios de EE.UU., incluidos el vicepresidente J.D. Vance y el secretario de Defensa Pete Hegseth, sobre los bombardeos en Yemen.
El incidente, confirmado por la propia Casa Blanca, no solo revela la informalidad en el manejo de información clasificada, sino también las divisiones internas en el gabinete de Trump respecto a la estrategia en Oriente Medio.
El primer mensaje difundido data del 11 de marzo, cuando Goldberg recibió una solicitud de contacto en Signal de un usuario bajo el alias «Michael Waltz», asesor de seguridad nacional de Trump. Dos días después, el periodista fue añadido a un grupo titulado «Grupo pequeño de la PC hutí», donde participaban además del vicepresidente Vance y el secretario de Defensa, otros 18 funcionarios.
«Pensé que era una broma o un intento de phishing«, admitió Goldberg en su artículo. Pero la conversación pronto derivó en una discusión sobre el momento y los alcances de un ataque aéreo en Yemen. Según los mensajes, Vance abogaba por posponer los bombardeos un mes, argumentando que no se alineaban con el mensaje de Trump a Europa y que beneficiarían económicamente a los aliados del Viejo Continente.
Hegseth, en cambio, insistió en actuar de inmediato: «Los riesgos de esperar son que esto se filtre o que Israel actúe primero», escribió. La justificación: proteger las rutas marítimas que EE.UU. custodia, mientras criticaba a los europeos por su «aprovechamiento» de la seguridad naval estadounidense.
Goldberg relató cómo, horas después de la discusión, EE.UU. lanzó ataques contra blancos hutíes en Saná y otras ciudades yemeníes. La confirmación de la operación lo convenció de que el chat era real.
La Casa Blanca, en un comunicado, admitió la autenticidad del chat pero lo defendió como parte de una «coordinación reflexiva». Sin embargo, el senador demócrata Chris Coons exigió una investigación: «Si usaron sistemas no seguros para discutir planes de guerra, es una violación grave», declaró.
Trump, por su parte, restó importancia: «No sé nada de eso. The Atlantic es una revista que va a la quiebra», dijo en un acto público, aunque luego pidió detalles a los periodistas.
En tanto, las Fuerzas Armadas de Yemen llevan meses atacando buques en el Mar Rojo en protesta por la guerra en Gaza. En enero, un alto el fuego temporal redujo las tensiones, pero el reinició de las hostilidades por parte de Tel Aviv, junto con el bloqueo israelí a la ayuda humanitaria en Gaza reavivaron las hostilidades.
La designación de los hutíes, familia al frente de la Resistencia Yemení, como «organización terrorista» por parte de Trump en marzo fue el preludio de los bombardeos. Pero la filtración muestra que la decisión no fue unánime: Vance cuestionó el timing, mientras Hegseth y otros insistieron en la urgencia, incluso con emojis de banderas y bíceps celebrando los ataques.
Goldberg destacó el uso de Signal —común para logística, no para operaciones militares— y la configuración de mensajes autodestructivos, lo que podría violar leyes de transparencia. «Si perdían sus teléfonos, el riesgo para la seguridad era enorme», escribió.
Fuente: teleSUR / RT
Foto: EFE
