Marco Rubio frente a Cuba: “Justificar la CRUELDAD”
Entrevista de Jenaro Villamil al Embajador de Cuba en México Eugenio Martínez y la Embajadora Johana Tablada, segunda jefa de la Misión.
El programa analiza un reciente documento promovido por el Departamento de Estado de Estados Unidos, encabezado por Marco Rubio, en el que se presenta a Cuba como supuesto referente, impulsor o antecedente del llamado “terrorismo de extrema izquierda” dentro y fuera de Estados Unidos.
Los entrevistados consideran que no se trata únicamente de una acusación contra Cuba, sino de la construcción de un nuevo discurso político destinado a justificar el endurecimiento de las medidas contra la isla y, al mismo tiempo, facilitar la persecución de organizaciones, movimientos sociales y sectores progresistas.
📌 1. Una revisión interesada de la historia
Eugenio Martínez calificó el documento como una reinterpretación profundamente manipulada de la historia política del siglo XX.
Según explicó, el texto intenta responsabilizar a Cuba de luchas sociales y procesos que tuvieron causas propias, entre ellos:
▪️ El movimiento por los derechos civiles de la población afroestadounidense.
▪️ Las luchas contra las dictaduras militares latinoamericanas.
▪️ Los movimientos de liberación nacional en África, Asia y América Latina.
▪️ Las movilizaciones feministas, estudiantiles y populares.
▪️ Las críticas actuales a la desigualdad, la guerra y la política exterior estadounidense.
Para el embajador, relacionar a Cuba con el nacimiento del movimiento por los derechos civiles constituye una falta de respeto a quienes lucharon durante décadas contra la segregación racial, la exclusión electoral y la violencia supremacista en Estados Unidos.
También cuestionó que se presente como “terrorismo” el apoyo que Cuba brindó en décadas pasadas a movimientos que combatían dictaduras como las de Rafael Leónidas Trujillo, Anastasio Somoza o los regímenes militares apoyados por Washington.
🗣️ La idea central es que el documento transforma las luchas contra el colonialismo, el racismo y las dictaduras en supuestas expresiones de “terrorismo de izquierda”.
📌 2. Un documento sin pruebas
Ambos diplomáticos insistieron en que el informe no presenta pruebas concretas de que Cuba organice, financie o dirija acciones terroristas en Estados Unidos.
A su juicio, el texto se apoya en:
🔸 Conjeturas políticas.
🔸 Asociaciones históricas forzadas.
🔸 Listas de organizaciones que visitaron Cuba hace décadas.
🔸 Acusaciones generales sin evidencia verificable.
🔸 Una división simplista entre una derecha que representaría “el orden” y una izquierda que encarnaría “la destrucción”.
Eugenio Martínez afirmó que se atribuyen a Cuba capacidades que el país no posee: se presenta a una nación de poco más de nueve millones de habitantes como una amenaza para una potencia de más de 300 millones, con una enorme estructura militar, financiera y de inteligencia.
Para los entrevistados, esta desproporción revela que el verdadero objetivo no es describir una amenaza real, sino fabricar un enemigo útil.
📌 3. “Justificar la crueldad” contra la población cubana
Johana Tablada sostuvo que el documento busca proporcionar una justificación política e ideológica a las medidas de asfixia económica, comercial, financiera y energética impuestas contra Cuba.
La diplomática describió estas medidas como una estrategia destinada a deteriorar deliberadamente las condiciones de vida de la población para provocar:
⚡ Escasez de combustible.
💡 Apagones prolongados.
🚰 Problemas en el suministro de agua.
🥫 Pérdida de alimentos y dificultades productivas.
🏥 Limitaciones para hospitales y servicios de salud.
📉 Empobrecimiento y desesperanza.
🔥 Una eventual explosión social contra el Gobierno cubano.
Según Tablada, el cálculo político era que la población responsabilizara exclusivamente al Gobierno de Cuba por el deterioro económico, se movilizara para derrocarlo y permitiera la instalación de una administración subordinada a los intereses estadounidenses.
Sin embargo, afirmó que, aunque la presión ha causado enormes daños materiales y humanos, no ha conseguido la capitulación política que se esperaba.
📌 4. Consecuencias humanitarias denunciadas
Uno de los momentos más fuertes de la entrevista fue la exposición de las consecuencias que, según Johana Tablada, están teniendo las sanciones sobre la salud pública cubana.
La embajadora señaló que Cuba había alcanzado una tasa de mortalidad infantil de 4,4 por cada mil nacidos vivos, una de las mejores de América Latina, pero afirmó que esa cifra se habría duplicado en un periodo relativamente corto.
También sostuvo que más de 1.800 niñas y niños que hubieran podido sobrevivir a su primer año de vida fallecieron en el contexto del agravamiento de las restricciones económicas y energéticas.
En relación con el cáncer infantil, indicó que Cuba había logrado una supervivencia cercana al 85 %, independientemente del origen social o económico de las familias, pero que actualmente esa proporción habría descendido hasta aproximadamente el 65 %.
🏥 Para Tablada, estas afectaciones no solamente castigan a la población, sino que buscan provocar impotencia entre el personal sanitario, erosionar el prestigio internacional del sistema de salud cubano y desacreditar la idea de que un Estado puede garantizar derechos sociales universales.
📌 5. Criminalizar la protesta y la oposición en Estados Unidos
La entrevista plantea que Cuba no sería el único objetivo del documento.
Según los diplomáticos, la categoría de “terrorismo de extrema izquierda” podría utilizarse para:
🚫 Retirar financiamiento a organizaciones progresistas.
🚫 Perseguir movimientos estudiantiles y sociales.
🚫 Criminalizar las protestas contra la guerra en Gaza.
🚫 Sancionar a personas críticas con la política exterior estadounidense.
🚫 Restringir los espacios de participación política.
🚫 Asociar las reivindicaciones contra la desigualdad con amenazas a la seguridad nacional.
Tablada recordó la actuación de Marco Rubio frente a las protestas universitarias en solidaridad con Palestina y consideró que existe un intento de trasladar la lógica de la “guerra contra el terrorismo” hacia sectores de izquierda, organizaciones civiles, estudiantes y dirigentes críticos.
En ese sentido, la acusación contra Cuba funcionaría como un puente: se intenta vincular a organizaciones estadounidenses con una potencia extranjera para justificar medidas de vigilancia, persecución, deportación o encarcelamiento.
📌 6. El uso electoral y doméstico de Cuba
Los entrevistados también interpretaron el documento como una herramienta de política interna.
Johana Tablada señaló que Estados Unidos se aproxima a un proceso electoral en un contexto marcado, según su análisis, por problemas económicos, aumento del costo de vida, descontento social y cuestionamientos a la política internacional de la administración de Donald Trump.
En ese escenario, Cuba volvería a utilizarse como un enemigo externo capaz de:
🎯 Movilizar a los sectores más conservadores.
🎯 Desviar la atención de los problemas internos.
🎯 Justificar el fracaso de determinadas políticas.
🎯 Atacar a los sectores progresistas del Partido Demócrata.
🎯 Satisfacer a grupos políticos y económicos vinculados con la derecha cubanoamericana de Florida.
Para Tablada, Marco Rubio representa intereses relacionados con los sectores más reaccionarios de Miami, el apoyo a Israel y a Benjamin Netanyahu, las posiciones más duras contra Cuba y diferentes grupos de la derecha latinoamericana.
📌 7. El doble rasero frente al terrorismo
Otro de los ejes de la conversación fue la diferencia entre el discurso estadounidense sobre el terrorismo y su actuación histórica.
Los entrevistados recordaron numerosos ataques contra Cuba y dirigentes latinoamericanos, entre ellos:
💣 El atentado contra un avión civil de Cubana de Aviación en 1976.
💣 Las actividades de Luis Posada Carriles y Orlando Bosch.
💣 Los planes para asesinar a Fidel Castro.
💣 El asesinato del excanciller chileno Orlando Letelier en Washington.
💣 Los ataques y amenazas contra diplomáticos cubanos.
💣 Las operaciones de grupos entrenados o vinculados históricamente con la CIA.
Eugenio Martínez afirmó que más de 3.200 cubanos habrían muerto como resultado de actos terroristas dirigidos contra la isla.
También cuestionó que el informe atribuya el terrorismo doméstico a la izquierda cuando, según Johana Tablada, investigaciones y audiencias realizadas en Estados Unidos han identificado a la extrema derecha y al supremacismo blanco como responsables de una gran parte de los casos recientes de violencia política interna.
La contradicción central planteada en el programa es que Cuba, presentada como responsable del terrorismo, ha sido históricamente víctima de acciones violentas organizadas desde territorio estadounidense.
📌 8. Un riesgo que no debe subestimarse
Aunque el documento fue descrito como burdo, propagandístico y carente de evidencias, Eugenio Martínez advirtió que no debe ser tomado a la ligera.
📄 Un texto de esta naturaleza podría servir como antecedente para:
▪️ Nuevas sanciones económicas.
▪️ Represalias contra empresas que comercien con Cuba.
▪️ Restricciones contra organizaciones políticas y sociales.
▪️ Presiones diplomáticas sobre gobiernos latinoamericanos.
▪️ Elaboración de listas de personas u organizaciones consideradas peligrosas.
▪️ Justificación de operaciones encubiertas o incluso de una agresión militar.
El embajador señaló que primero se crea una narrativa, después se afirma que existe apoyo internacional y finalmente se utiliza esa construcción para adoptar medidas coercitivas.
Por ello, aunque el informe no sea ampliamente discutido por los grandes medios de comunicación, puede convertirse en una pieza dentro de una estrategia política más amplia.
📌 9. ¿Hay divisiones dentro del Gobierno estadounidense?
Jenaro Villamil preguntó si existen contradicciones entre sectores de Estados Unidos interesados en negociar o hacer negocios con Cuba y sectores que promueven una política de máxima presión.
Eugenio Martínez consideró que Marco Rubio concentra suficiente poder para favorecer a la corriente más agresiva, especialmente después de que la estrategia de asfixia no lograra provocar el colapso político de Cuba en el plazo previsto.
Los diplomáticos sugirieron que dentro de las estructuras profesionales de inteligencia y seguridad estadounidenses podría existir una evaluación más cautelosa sobre Cuba, mientras que las decisiones más extremas responderían a impulsos políticos e ideológicos.
Tablada mencionó que, en enero de 2025, agencias estadounidenses habrían respaldado la decisión de retirar temporalmente a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo. Según su argumento, no existirían informes profesionales posteriores del FBI o la CIA que demuestren que Cuba dirige actividades terroristas.
📌 10. Cuba y la defensa del multilateralismo
Los entrevistados destacaron que Cuba continúa recurriendo a Naciones Unidas y a los espacios multilaterales para denunciar el bloqueo y defender su soberanía.
Eugenio Martínez mencionó una votación reciente en la Asamblea General en la que 136 países habrían apoyado la celebración de un debate sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero estadounidense.
🌎 También destacó el papel de México y de otros países latinoamericanos, caribeños y de diferentes regiones del mundo que han proporcionado apoyo político, humanitario o energético a Cuba.
Según Martínez, Cuba mantiene relaciones con gobiernos de distintas orientaciones ideológicas y continúa defendiendo a América Latina y el Caribe como una zona de paz.
📌 11. La posición cubana frente a Estados Unidos
A pesar de la confrontación, Johana Tablada afirmó que Cuba mantiene su disposición a construir una relación “civilizada” con Estados Unidos.
Los diplomáticos rechazaron que Cuba pretenda amenazar o destruir a ese país y consideraron absurda la idea de que la isla busque “borrar a Estados Unidos de la faz de la tierra”.
Su planteamiento es que las diferencias ideológicas no deberían impedir:
🤝 El diálogo diplomático.
🤝 La cooperación contra el terrorismo.
🤝 La colaboración migratoria.
🤝 Las relaciones económicas.
🤝 El respeto a la soberanía.
🤝 La convivencia pacífica entre ambos países.
🔎 REFLEXIÓN FINAL
El programa presenta el documento impulsado por Marco Rubio como algo más que una nueva acusación contra Cuba.
Según los entrevistados, se intenta construir una doctrina política en la cual toda oposición al orden económico, militar o internacional defendido por Washington pueda ser asociada con el terrorismo.
Bajo esa lógica:
➡️ Protestar contra la desigualdad podría considerarse radicalización.
➡️ Denunciar una guerra podría presentarse como apoyo al terrorismo.
➡️ Defender a Palestina podría convertirse en una amenaza a la seguridad.
➡️ Combatir una dictadura podría reinterpretarse como extremismo.
➡️ Proponer un modelo económico alternativo podría ser tratado como subversión.
La advertencia de fondo es que la acusación contra Cuba podría convertirse en un precedente para criminalizar movimientos sociales y políticos en Estados Unidos, América Latina y otras regiones.
Para los embajadores, el documento busca legitimar la asfixia económica, preparar nuevas medidas coercitivas y esconder las verdaderas causas de las protestas sociales: la desigualdad, la exclusión, las guerras, el racismo y la concentración de la riqueza.
📢 En palabras de la entrevista, no se trataría de combatir el terrorismo, sino de “justificar la crueldad” y presentar cualquier alternativa política como una amenaza.
📚 FUENTES
📺 Canal Catorce, México. Programa Versiones Públicas: Marco Rubio frente a Cuba. Justificar la crueldad. Entrevista de Jenaro Villamil a Eugenio Martínez y Johana Tablada.
