Beit Jinn: La emboscada que destrozó las ilusiones de Israel en el sur de Siria
Por Aghiad Hegazi
La calma en el sur de Siria se ha roto, dejando al descubierto un frente volátil para el cual ninguno de los principales actores –Damasco, Tel Aviv o Washington– parece estar preparado.
Crédito de la foto: The Cradle
A las 2:52 am del 28 de noviembre, una unidad de reserva de la 55ª Brigada de Paracaidistas del ejército israelí, bajo el mando de la División 210, cruzó la frontera con Siria hacia la ciudad de Beit Jinn, en la zona rural del suroeste de Damasco.
Su misión era una operación de allanamiento y arresto. Estas intrusiones se han vuelto casi rutinarias en el fragmentado sur de Siria. Pero esta vez, la incursión israelí tuvo una respuesta inesperada.
Beit Jin
Tras la detención de tres hombres que Haaretz alegaba pertenecer a Jamaa al-Islamiyya (Grupo Islámico), las tropas israelíes fueron atacadas por residentes de Beit Jinn. Se desató un tiroteo cuerpo a cuerpo, lo que marcó la primera vez en años que las fuerzas de Tel Aviv encontraron resistencia armada directa en territorio sirio.
Según el portavoz del ejército de ocupación, seis oficiales y soldados sufrieron heridas, desde graves hasta leves. Sin embargo, medios de comunicación hebreos informaron posteriormente que hasta 13 soldados israelíes resultaron heridos en el asalto. Fue, desde cualquier punto de vista, un desastre.
Del lado sirio, 20 personas murieron, entre ellas mujeres y niños, y 25 más resultaron heridas. Estas bajas se debieron tanto al propio enfrentamiento como a los posteriores bombardeos israelíes con artillería y ataques aéreos, que también provocaron el desplazamiento de muchos residentes de la ciudad.
Desde la caída del gobierno anterior el año pasado, Israel ha expandido su presencia militar en el sur de Siria con impunidad. El único precedente comparable se produjo el 25 de marzo de este año, cuando los residentes de Koya, en Deraa, dispararon contra soldados israelíes. Ese ataque no causó heridos, pero seis sirios murieron en el bombardeo israelí de represalia.
Beit Jinn marca entonces un hito: un acto de resistencia local que infligió daños reales a las fuerzas de ocupación.
Cambios narrativos y juegos de culpa política
Inicialmente, fuentes israelíes atribuyeron el ataque a Jamaa al-Islamiyya, denominación que algunos interpretaron como una referencia a la rama libanesa de la Hermandad Musulmana, estrechamente alineada con Hamás. El grupo negó cualquier implicación e insistió en que sus operaciones se limitan al Líbano.
Posteriormente, la Radiodifusora Pública de Israel (KAN) citó fuentes anónimas que afirmaban que algunos de los agresores pertenecían a la Inteligencia General Siria. Esta afirmación sorprendió a los observadores sirios, especialmente dada la falta de una presencia estatal coherente en el sur.
La confusión no terminó ahí. El periódico sirio Al-Thawra publicó brevemente un perfil de uno de los caídos, «Hassan Ahmad Abdul Razzaq al-Saadi», describiéndolo como «uno de los primeros en unirse a las fuerzas de seguridad interna tras la caída del antiguo régimen». El artículo fue rápidamente eliminado de todas las plataformas.
Una publicación realizada por el periódico Al-Thawra , afiliado al gobierno sirio, en Facebook, que luego fue eliminada
Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio emitió un enérgico comunicado condenando lo que calificó de «ataque criminal» por parte de las fuerzas israelíes. Agradeció a los residentes locales por repeler la incursión y forzar la retirada. La contradicción entre la negación oficial de Damasco y la silenciosa admisión del periódico insinuó fracturas más profundas.
Implicaciones estratégicas y recalibración israelí
¿A qué se deben los relatos contradictorios de Tel Aviv? El académico sirio Dr. Ahmad al-Kanani cree que reflejan pánico y han alertado a Tel Aviv sobre la posibilidad de que Damasco tenga «activos en la región», sobre todo considerando la mayoría demográfica sunita, que según los cálculos israelíes podría parecer más dócil.
Kanani declaró a The Cradle que los resultados preliminares de la investigación parecían servir como «mensajes» que confirmaban la atención de Israel hacia grupos islámicos, como Jamaa al-Islamiyya y su aliado Hamás, como justificación de seguridad para reanudar amplias incursiones en la zona del Monte Hermón y el sur de Siria. El analista político Mohammad al-Huwaidi opina que el incidente fue una sorpresa, señalando que la resistencia en Beit Jinn pareció actuar con independencia del gobierno de Damasco. Declaró a The Cradle que el autoproclamado presidente sirio Ahmad al-Sharaa (anteriormente conocido como Abu Muhammad al-Julani cuando era líder de Al-Qaeda) no ha defendido el sur de Siria, lo que ha dado a Israel el espacio para consolidar su presencia. Para Damasco, el tiroteo en Beit Jinn fue una sorpresa.
Huwaidi cree que la respuesta oficial siria refleja «confusión y desapego de la realidad sobre el terreno» y describe la gestión del Estado en el sur como «vacilante». Señala la injerencia de Turquía como una importante limitación a la Sharaa, afirmando que Ankara ha impuesto efectivamente un «veto» sobre cualquier posible acuerdo de seguridad sirio-israelí.
Al mismo tiempo, la Sharaa carece de la capacidad de detener las constantes incursiones de Israel, lo que lleva a declaraciones contradictorias e incoherentes de Damasco.
Huwaidi califica la postura de Sharaa sobre el sur de débil y confusa: «Parece no entender qué podría hacer Israel a continuación». Según él, ninguna de las facciones políticas o militares afines al gobierno sirio ha tomado medidas concretas; solo han emitido declaraciones, y poco más.
De las redadas a los asesinatos
El Canal 13 de Israel informó que el ejército de ocupación está considerando un cambio hacia «asesinatos aéreos» para abordar lo que califica de amenazas emergentes a la seguridad en Siria. El canal citó fuentes militares que afirmaron que el incidente de Beit Jinn podría provocar un cambio en los patrones operativos, con menos incursiones y una mayor dependencia de los ataques aéreos para reducir el riesgo para las fuerzas terrestres.
Una operación a gran escala también podría estar sobre la mesa si se demuestra que el servicio de inteligencia general sirio está involucrado.
Kanani cree que Israel está elaborando una respuesta estratégica destinada a «restaurar la disuasión sin despliegues terrestres». Esto probablemente signifique una mayor dependencia de los drones y el poder aéreo para operaciones especiales. Sin embargo, advierte que este enfoque es militarmente costoso y probablemente limitará futuras incursiones terrestres, especialmente dadas las demandas de recursos de las operaciones aéreas sostenidas.
Señala que, desde la caída del gobierno del expresidente sirio Bashar al-Assad, Israel ha llevado a cabo arrestos arbitrarios y redadas en todo el sur, y ahora mantiene detenidos a 42 sirios sin pruebas concretas que los vinculen con actividades hostiles. Para Kanani, la operación Beit Jinn ha «redibujado el mapa», deteniendo parte de la campaña terrestre de Tel Aviv.
Huwaidi, por su parte, argumenta que el incidente podría llevar a Tel Aviv a reconsiderar su estrategia, posiblemente incluso lanzando una operación militar a gran escala en el sur. Afirma que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, explotará el suceso tanto a nivel nacional como internacional para reforzar las afirmaciones de que Israel enfrenta una amenaza armada en su frontera norte.
El enviado desaparecido: Tom Barrack
Notablemente ausente en este episodio es la voz de Tom Barrack , el enviado estadounidense a Siria. Desde la publicación de los correos electrónicos que lo vinculan con el traficante sexual convicto Jeffrey Epstein, Barrack ha desaparecido de la vista pública. Antaño comentarista frecuente sobre los asuntos sirios, su silencio desde el 12 de noviembre, incluso mientras se intensifican las operaciones israelíes, es sorprendente.
Barrack había desempeñado durante mucho tiempo el papel de facilitador estadounidense en Siria, viajando entre capitales e interviniendo en detalles políticos minuciosos. Ahora, en medio de uno de los reveses israelíes más significativos en años, no se le encuentra por ningún lado.
El episodio de Beit Jinn, con sus complejos detalles militares, relatos israelíes contradictorios y posiciones sirias divergentes, revela una nueva fase de turbulencia en el sur de Siria, una en la que la dinámica política, de seguridad y regional están chocando como nunca antes.
Para Israel, la operación fue inesperada. A pesar de la vigilancia, los puestos de control y las detenciones generalizadas, sufrió su primer golpe real desde que comenzaron estas incursiones transfronterizas.
El choque no sólo expuso la fragilidad de la estrategia de Israel en el sur, sino que también reveló el vacío dejado por Damasco, el oportunismo de Tel Aviv y el silencio de Washington.
El sur sigue siendo disputado, volátil y vulnerable al próximo golpe. Que Beit Jinn marque un nuevo capítulo en la resistencia siria o simplemente un repunte del caos dependerá de lo que suceda después, pero una cosa es segura: las reglas han cambiado.
Fuente: The Cradle / Resumen de Medio Oriente
