La CIJ: La dicotomía entre las víctimas del genocidio y los perpetradores
Por Jamal Kanj
Las conclusiones provisionales de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que coinciden con Sudáfrica, aunque rechazan la moción israelí, son parte de la jurisdicción de la Corte Mundial para investigar cargos contra acciones israelíes que caen “dentro de las disposiciones de la Convención [sobre Genocidio]”.
La importancia del fallo del Tribunal provisional es llamar la atención sobre los países que arman y permiten a “Israel” llevar a cabo actos bajo “la Convención de las Naciones Unidas sobre genocidio”.
Para ejecutar la solicitud sobre el terreno, las seis órdenes provisionales, tomadas individual y colectivamente, exigen esencialmente que “Israel” ponga fin a sus acciones militares. Sin embargo, fue decepcionante que la Corte no hiciera un llamamiento inequívoco al cese de las hostilidades israelíes y al regreso inmediato de las personas desplazadas a sus hogares.
Sin embargo, la yuxtaposición de las dos partes ante la Corte es reveladora. Por un lado, Sudáfrica cuenta con el apoyo de naciones anteriormente colonizadas. Por otro lado, “Israel” cuenta con el respaldo de antiguos colonizadores.
El demandante cuenta con el apoyo de naciones como Namibia, víctima de genocidio, mientras el defensor comparte banquillo con países como Alemania, perpetrador histórico de genocidios. Esta cruda dicotomía resalta vívidamente la división entre los dos campos: los oprimidos enfrentan a los opresores pasados y actuales en una clara ilustración del intrínseco fanatismo occidental hacia las sociedades no occidentales.
Durante más de tres meses, los líderes occidentales en Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea (UE) normalizaron y racionalizaron la gran guerra de genocidio de “Israel” contra Gaza. El número de víctimas ha sido devastador, con más de 34.000 personas muertas o desaparecidas bajo los escombros de sus casas implosionadas. Además, alrededor de 500.000 personas en el norte de Gaza se enfrentan a una hambruna inminente debido a la falta de acceso a alimentos básicos y agua potable, sin mencionar el desplazamiento forzado de 1,9 millones de personas, junto con la destrucción sistemática de instalaciones sanitarias, fuentes de energía, suministros de agua, redes de comunicación, universidades y centros educativos. Estas acciones en conjunto hicieron que la vida fuera insoportable para los 2,3 millones de palestinos en la Franja de Gaza.
Hasta ahora, la guerra genocida israelí tuvo como resultado 100.000 palestinos muertos, desaparecidos o heridos e impuso un bloqueo total de alimentos, medicinas, agua y combustible. Una guerra que no podría haberse desarrollado sin la complicidad occidental directa, evidente por el suministro de armas de Estados Unidos y Europa al ejército israelí.
Antes de esto, Gaza estuvo bajo 18 años de una “dieta de hambre” administrada por “Israel”, incluido el bloqueo del transporte marítimo internacional al único puerto de Gaza; todo esto fue mucho antes de la operación del 7 de octubre de 2023. Aún así, estos asesinatos y la hambruna que amenaza a millones de palestinos no fueron suficientes para fermentar la moral occidental.
Sin embargo, cuando Yemen bloqueó el envío de contenedores destinados a sólo uno de los varios puertos marítimos israelíes, la conciencia dormida de Estados Unidos y Europa se despertó repentinamente. En cuestión de días, las potencias occidentales, y al menos una entidad regional vasalla, desplegaron una gran flotilla de buques de guerra para declarar la guerra a uno de los países económicamente más devastados del mundo. Esto ha llevado finalmente a la interrupción de todas las rutas marítimas internacionales a través del mar Rojo.
Los funcionarios yemenitas han afirmado constantemente que el mar Rojo sigue abierto al transporte marítimo internacional. También han reiterado la postura inquebrantable de Yemen de que el mar Rojo está fuera del alcance de los barcos israelíes hasta que “Israel” garantice la entrega sin restricciones de ayuda esencial a Gaza.
Si Estados Unidos y la UE albergaran preocupaciones genuinas sobre el transporte marítimo internacional, podrían haberse comprometido directamente con las autoridades yemenitas para garantizar una navegación segura y al mismo tiempo redirigir los barcos con destino a “Israel” a los otros seis puertos marítimos israelíes fuera del mar Rojo.
Hoy, las medidas razonables de Yemen han sido validadas a la luz de la disposición cuarta de la CIJ, que ordena a “Israel” permitir la entrada de “… asistencia humanitaria para hacer frente a las condiciones adversas de vida que enfrentan los palestinos en Gaza”.
En cambio, en lugar de resolver diplomáticamente esta disputa ejerciendo presión sobre “Israel” para facilitar la entrega de alimentos y medicinas a la desesperada población de Gaza, Estados Unidos optó por transformar el mar Rojo y el mar Arábigo en una zona de combate, cerrando la zona para todos los envíos internacionales.
Irónicamente, Estados Unidos, que ha estado advirtiendo a las naciones contra la escalada de tensión en la región, está liderando la nueva coalición creada para librar una nueva guerra, diseñada para “Israel” en el Medio Oriente.
Este es sólo un ejemplo del racismo occidental, donde un bloqueo benigno contra “Israel” es más importante que impedir que alimentos y suministros médicos lleguen a los “hijos de un dios menor” en Gaza.
El Consejo de Seguridad de la ONU condenó rápidamente el bloqueo limitado de Yemen, mientras durante tres meses la administración Biden continúa vetando la aprobación de una resolución que ordena la entrega del suministro que tanto necesitan los 2,3 millones de seres humanos en Gaza.
Esto se ha visto exacerbado aún más por la falta de un discurso abierto en los principales medios de comunicación occidentales “libres” y gestionados para incitar a los políticos a buscar posibles soluciones no militares. Esta ausencia proporcionó a los gobiernos occidentales una plataforma indiscutible para culpar falsamente a Yemen de obstruir el transporte marítimo internacional y, por tanto, justificar una nueva guerra exterior.
La voluntad de Estados Unidos de participar en una guerra por poderes para salvaguardar el transporte marítimo israelí revela los verdaderos motivos subyacentes a sus llamamientos a la moderación. Al intentar contener la guerra, Estados Unidos prácticamente está cumpliendo con las órdenes israelíes de evitar exponer a “Israel” a nuevos frentes. El objetivo de evitar una escalada parece basarse en permitir a “Israel” librar sus guerras una por una. Esto se demuestra en los continuos envíos militares aéreos y marítimos de Estados Unidos para reponer los arsenales militares israelíes.
Liderados por la actual administración estadounidense, el condescendiente Occidente no sólo es cómplice de la guerra de genocidio en Gaza, sino que en realidad comparte con el primer ministro israelí y otros la guerra y el racismo inherente que dio forma a “Israel” durante los últimos 75 años.
Se necesitó el coraje moral de una víctima del pasado apartheid para llevar a la Corte Mundial a “Israel” y “…tomar todas las medidas a su alcance para prevenir… todos los actos dentro del Artículo II de la Convención sobre Genocidio”, donde el Consejo de Seguridad se mantuvo inepto a la sombra del veto estadounidense.
La actual decisión de la CIJ presentará un desafío para los facilitadores occidentales de “Israel”, cuando el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, presente las seis medidas provisionales de la Corte al Consejo de Seguridad en los próximos días.
Occidente enfrenta dos opciones: o obligar a Israel a cumplir, o burlarse del derecho internacional, profundizando así la brecha entre las víctimas del genocidio y los perpetradores.
