Asiste Presidente de Cuba a IV Edición del Coloquio Patria

Por Syara S. Massip y Victor Villalba Gutiérrez / Resumen Latinoamericano Cuba

A la jornada de hoy (tercer día) del IV Coloquio Internacional Patria, asistió el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República Miguel Díaz-Canel Bermúdez. Realizó un recorrido por los diferentes espacios creados para y por el evento, interactuando con periodistas, comunicadores y  académicos en la Feria Expositiva de Comunicación de los países del Sur ubicada en el Patio de Los Laureles de la Facultad de Matemáticas y Computación de la Universidad de La Habana, sede en esta ocasión del Coloquio Patria.

Presenció  la conferencia “Lecciones mediáticas del genocidio palestino: propaganda, silenciamiento y resistencia informativa”, impartida por la periodista libanesa Wafica Mehdi, quién presentó un informe político general sobre la situación en el Medio Oriente y las lecciones políticas y mediáticas del genocidio palestino, propaganda, silenciamiento y resistencia informativa desde la terminología hasta la narrativa como tal.

Argumentó la persistencia y la fuerza de Palestina ante todos los embates y la resistencia como el método más eficaz y el camino más cercano a la victoria y al fin de la ocupación, con la claridad y convicción de que la supuesta solución de dos Estados no tiene perspectiva de éxito.

Definió la guerra desatada contra Palestina y el Líbano como una guerra colonial en la que Israel es parte integral de los intereses de Occidente, Estados Unidos y Europa.

“Es una guerra estadounidense que se realiza a través de Israel. Estados Unidos quiere lograr un Oriente Múedio que lo edifique sobre las ruinas de los estados árabes, que se formaron por los acuerdos de Saïqs Pico y rediseñar la región de una manera que no justifique y de pie al judaísmo extremista racista del Estado de Israel. (…) ya es hora de entender de una vez ya que no existe un Estado palestino en el territorio de Palestina en el diccionario o la mente sionista y estadounidense. Los palestinos no tienen más opciones que la muerte, exterminados, humillados o desplazados. Netanyahu lo dijo claramente: o muertos o desplazados a territorios de Arabia Saudita, Egipto, Jordania, donde les dé la gana, pero fuera de su tierra.(…)

Ya es hora de entender de una vez  que la solución de dos Estados, a pesar de su realismo político,(…) no tiene perspectivas de éxito alguna, porque contradice la naturaleza expansionista colonial y racista de Israel y entra en conflicto con el sueño de la extrema derecha religiosa de establecer el gran Israel (…)

Es hora de entender de una vez que la resistencia es el método más eficaz y el camino más cercano a la victoria y el fin de la ocupación y que la insistencia de Netanyahu y de Estados Unidos en eliminar a la resistencia palestina y a la resistencia del Líbano como terroristas  es un titular engañoso y lo que busca es eliminar la causa palestina.(…) Y ahí es hora de entender de una vez ya que los reveses de la confrontación al proyecto sionista estadounidense reside en la posición de los gobiernos y regímenes árabes que plantean la solución de los dos Estados sin hacer nada para lograrlo o imponerlo, debido a la profunda dependencia y amplio sometimiento a la política estadounidense, al papel funcional de Estados Unidos, Europa, Reino Unido, Alemania, Francia, entre otros,  y al fracaso árabe en saber exigir la aplicación rigurosa de todas las resoluciones de las Naciones Unidas relacionadas con la causa palestina.”

Explicó como ú el Líbano no ha podido , desempeñar por sí solo un papel protagónico o medular en la confrontación con Israel,  ya por su tamaño, su población y las divisiones políticas internas, pero jamás derrotados mientras resisten.

Sobre Siria y la caída del gobierno: “Primero Siria ha sido blanco de ataques durante décadas por parte de Estados Unidos, Israel y algunos países de la región, castigándola por su alianza con Irán y su rol de fuente de comunicación y contacto entre Irán y la resistencia en Líbano,  además de su posición renuente en cuanto a normalizar las relaciones con el ocupante israelí, Siria estuvo y está expuesta a una guerra por parte de miles de extremistas, impulsados por Estados Unidos, Israel y algunos países árabes.”

Explicó la posición de fuerza, la resistencia y solidaridad de Yemen.

 “En Yemen es diferente la situación Yemen es una potencia hoy en la región, no tiene miedo después de tantos años de guerra en la que el enemigo ha probado de todo con los yemenitas. Esa guerra desatada con aviones y bombas estadounidense. Nadie en Estados Unidos cree que puede ganar esta guerra a Yemen, y Yemen dice que no dejará de atracar a los barcos en el mar rojo hasta que llegue  a Gaza la ayuda al pueblo gazetí. Es lo único que pone Yemen como condición.

 Wafica explicó el papel medular de los medios de comunicación, del ataque directo a los medios afines a la causa palestina y todos aquellos que denuncien el genocidio que acomete el sionismo contra el pueblo palestino con el respaldo del imperialismo estadounidense.

 “Una de las lecciones de esta devastadora guerra es que los medios de comunicación hegemónicos, en particular los audiovisuales, son simplemente un arma de propaganda a favor de Israel y sus aliados y herramientas para intimidar al enemigo que somos nosotros, incitar a  las bases populares a que se distancien de los que luchan, a que abandonen la lucha para vivir en paz ellos. Bombardean a los que apoyan (…)es decir, una herramienta para matar, liquidar y destruir y después de estas últimas guerras nos dimos cuenta que aún no somos plenamente conscientes de la capacidad tecnológica inmensa del enemigo, de cómo explota todos los medios visuales con fines militares por ejemplo en el Líbano la necesidad de cautela aumenta junto a la  ausencia de una política mediática nacional unificada, y en vista de la debilidad del frente mediático que apoya a la resistencia, salvo algunas excepciones(…) por varias razones hay una campaña sin precedentes para desmantelar todos los medios de comunicación que apoyan a la resistencia,   ataques cibernéticos y hackeo es el pan de todos los días; destruyendo incluso nuestras sedes y asesinando a nuestros colegas corresponsales en el terreno de sus coberturas y en sus residencias. En cambio los medios de comunicación compiten por adoptar la narrativa israelí e estadounidense (…) se trata de convertirnos en medios de comunicación para un estado de emergencia, es más,(…) para estado de guerra, aunque no haya guerra, nuestros medios tienen que estar preparados y tienen que trabajar, practicar, todos los días, el periodismo bajo estado de guerra, que es, no dejar una noticia sin comentarla, sin desmontarla, sin trabajarla, como si las bombas estuvieran cayendo.

Y hay que luchar contra las divisiones internas políticas,(…) esas divisiones que empiezan a la ligera, comentario por aquí, comentario por allá, crítica aquí y crítica allá, eso no se trata de libertad de expresión, tenemos un enemigo que aprovecha cualquier frase, cualquier opinión, cualquier cosa que se diga y que es equivalente a división interna, a problemas internos, eso hay que eliminarlo, hay que saber en nuestra narrativa cómo enseñarle a ese enemigo de que somos un solo corazón, somos un solo brazo.

(…) hay que tener libertad de expresión, claro que somos los mártires  de la libertad de expresión, estamos pagando sangre por la libertad de expresión, pero esa libertad de expresión cuando es pagada, financiada por el enemigo nuestro, que significa, es una libertad de cómo pueden mezclar el término libertad con el término de financiamiento de un país enemigo que nos bloquea, que nos bombardea, que nos manda a matar, eso no es libertad de expresión y por experiencia bien dura, lo decimos. La prioridad, por tanto, consiste en inculcar una cultura mediática entre las fuerzas sociales implicadas en la resistencia popular, esta cultura implica un conjunto de prácticas operativas y construir una base que nos permita contrarrestar las campañas mediáticas a gran escala. Se precisa un cambio en la mentalidad a la hora de abordar cualquier material mediático,(…) el celular inteligente se ha vuelto más cercano a las personas que la vena yugular, la cultura visual y la comunicación electrónica se han convertido en un modus vivendi. En el contexto mediático, pero ojo, hay nuevas generaciones que han sido criadas por medios mercenarios (…) Tenemos doble lucha con el enemigo y con nuestras futuras generaciones, enseñarle por dónde va el camino y qué es la verdad, hablar su propio lenguaje y tratar de jalarlos a nuestra palestra. Sobre la resistencia mediática y el papel de los medios como fuente, como frentes claves en la guerra y sus consecuencias, nosotros,(…) todos nuestros medios resisten frente a la política agresiva, la escasez de recursos y el bloqueo y aun así, estamos enfrascados en la batalla de ideas, en resistencia frente a la avalancha del periodismo cursi y del morbo que están presentes en todo terreno.

 TeleSUR, nuestra estrella en este continente y mucho antes Prensa Latina, Cubadebate, hay otros como el canal Almayadeen ya tan lejos, detrás de los mares y los océanos, ha sido un ejemplo también de resistencia en la guerra como en la paz,(…) ha ofrecido mártires en ese campo y no se avergüenza de su parcialidad, para con la causa palestina, para con las revoluciones legítimas de los pueblos del mundo, todas las causas árabes legítimas y todas las causas de los pueblos en libertad y dignidad, vale la pena luchar porque tenemos Patria.

Este es un espacio en el que nos encontramos todos también para luchar, escucharnos, sensibilizarnos unos con los otros en nuestras causas, gracias Patria, gracias Cuba por sentir suyo el dolor de mi pueblo, hasta luego queridos eternamente con Cuba y con Patria, la patria de Martí, la patria de Fidel, la patria de Raúl y de Díaz- Canel.”