Situación Geopolítica en Oriente Medio: la guerra de desgaste de Irán contra Israel-EE.UU.
Por Raúl Antonio Capote* / Colaboración Especial para Resumen Latinoamericano.
La agresión militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán ha transcendido la fase de ataque preventivo para convertirse en una guerra de desgaste de alta intensidad, con profundas repercusiones globales.
Lejos de lograr una «victoria decisiva» o un colapso rápido de Irán, la campaña liderada por Washington y Tel Aviv se enfrenta a una realidad estratégica compleja: una defensa resiliente y descentralizada, un coste económico- militar insostenible, y una creciente alienación de sus socios tradicionales en el Golfo.
El conflicto ha acelerado la erosión del orden unipolar liderado por Estados Unidos en la región, evidenciando la vulnerabilidad de sus garantías de seguridad y abriendo la puerta a una reconfiguración multipolar donde potencias como China comienzan a jugar un papel diplomático crucial.
Los objetivos declarados e implícitos de la coalición israelí-estadounidense eran ambiciosos y, como ha demostrado el desarrollo de los acontecimientos, contradictorios:
-Degradación militar: Destruir o dañar severamente las capacidades de misiles balísticos y de crucero de Irán, así como su programa nuclear.
-Cambio de régimen: Existe un amplio consenso en que el asesinato del Líder Supremo, Ayatolá Ali Khamenei, buscaba provocar un colapso interno, un «caos» que llevara al poder a un gobierno más complaciente con Occidente.
-El presidente Donald Trump llegó a sugerir la absurda idea de su papel en la elección del futuro liderazgo iraní.
-Reconfiguración regional: Reforzar la posición de Israel como potencia militar, marginando a los actores árabes y creando un nuevo orden de seguridad favorable a Washington en su competencia global con China.
Sin embargo, estas premisas estratégicas se basaron en dos cálculos erróneos fundamentales: primero, la creencia de que Irán no tenía capacidad ni voluntad para una respuesta estratégica masiva y sostenida; y segundo, que los aliados del Golfo apoyarían incondicionalmente la operación.
La campaña militar ha revelado una brecha fundamental entre la superioridad tecnológica occidental y la eficacia estratégica. Irán, anticipando un ataque de esta magnitud, había preparado una profunda transformación doctrinal y operativa. Lejos de la estructura de mando centralizada y vulnerable de 2025, Irán activó una doctrina de «Defensa Mosaico Descentralizada».
Mecanismos preestablecidos permitieron que las unidades de misiles comenzaran sus ataques de represalia apenas una hora después del ataque inicial, en comparación con las 16 horas que tardaron en la guerra de 2025, evitando que la cadena de mando fuera neutralizada en los primeros momentos.
El núcleo de la estrategia iraní no es ganar una batalla aérea convencional, que sabe que perdería, sino ganar una guerra de desgaste económica y psicológica.
Irán está utilizando enjambres de drones de bajo coste, como el Shahed-136, valorado entre 20,000 y 50,000 dólares, para forzar a la coalición a utilizar interceptores multimillonarios, como el Patriot PAC-3, de aproximadamente 4 millones de dólares por unidad.
Esta ratio de intercambio de costes está agotando las reservas de misiles defensivos de EE.UU. y sus aliados, hasta el punto de que Washington ha tenido que reubicar sistemas THAAD desde Corea del Sur para reabastecer las defensas en el Golfo.
Mientras el Bloqueo del Estrecho de Ormuz ha convertido el estrecho en la principal arma estratégica de los iraníes. No mediante un bloqueo naval declarado, sino a través de la amenaza creíble de minado y ataques con misiles.
La situación ha provocado un colapso del 94% en el tráfico marítimo de petroleros, con más de un millón de toneladas de GNL (Gas Natural Licuado) varadas en el Golfo.
Provocando una crisis que ha disparado los precios globales de la energía y ha golpeado directamente economías dependientes como la india y la egipcia, esta última con una caída del 60% en los ingresos del Canal de Suez.
Para el presidente Donald Trump, la guerra se ha convertido en una trampa estratégica y política. Prometió una victoria rápida y una rendición incondicional de Irán, pero se ha encontrado con un conflicto prolongado y sin una estrategia de salida clara.
El shock inflacionario derivado del encarecimiento de la energía amenaza con descarrilar su narrativa de fortaleza económica. Así, los analistas señalan que Trump se enfrenta a tres malas opciones: prolongar los ataques en una guerra sin fin, declarar una victoria vacía que Irán no aceptará, o una escalada que incluya la invasión terrestre, algo que tendría costes humanos y económicos incalculables.
En resumen, la agresión militar contra Irán representa un punto de inflexión histórico.
Ha puesto de manifiesto los límites del poderío militar estadounidense, cuando se enfrenta a una nación con una estrategia de guerra asimétrica inteligente, con un profundo sentimiento de patriotismo en el pueblo y resistencia nacional organizada. Estados Unidos ve cómo su orden unipolar se resquebraja en una región que fue el pilar de su dominio global.
El camino hacia un alto el fuego duradero requerirá una arquitectura de seguridad inclusiva que reconozca los intereses de todos los actores regionales, algo para lo que China está cada vez mejor posicionada.
Oriente Medio no volverá a ser el mismo; la guerra de 2026 ha enterrado definitivamente las viejas certezas y ha abierto una nueva y turbulenta era de polaridad y realineamiento.
En foto de portada: Irán usa por 1ª vez sistema Nasralá en 65.ª ola de ataques a Israel y EEUU/ HispanTV.
Fuentes: Ministerio de Asuntos Exteriores da la Federación de Rusia. Editorial Board «International Affairs»
-https://t.me/The_International_Affairs,
-https://www.tehrantimes.com
(*) Escritor, profesor, investigador y periodista cubano. Es autor de “Juego de Iluminaciones”, “El caballero ilustrado”, “El adversario”, “Enemigo” y “La guerra que se nos hace”.
