Expertos de la ONU exigen a META proteger la expresión política y garantizar un remedio efectivo durante las elecciones en Brasil
Informes sobre restricciones a la expresión política legítima en las plataformas de Meta durante las elecciones de Brasil generan preocupaciones sobre la libertad de expresión, asociación, participación política y trato igualitario de puntos de vista políticos, según informaron hoy expertos de la ONU*.
«Las plataformas online son actores clave en el debate democrático. Impedir que las personas hable o lleguen a audiencias sin explicación afecta a quién es escuchado», dijeron los expertos.
Observadores electorales internacionales han expresado preocupaciones sobre las plataformas de Meta. Los incidentes incluyen interrupciones temporales de la cuenta de campaña de un candidato; diferencias en la interacción de la audiencia, feeds de usuarios, recuento de visualizaciones y alcance; restricciones a las publicaciones de Instagram de esa campaña; y diferencias entre los principales partidos políticos en la generación de imágenes con IA, resultados de búsqueda de canales de WhatsApp, historias de candidatos y la distribución de contenido político que potencialmente beneficia a la campaña del candidato contrario.
«Los informes de monitorización muestran que miles de cuentas y publicaciones han sido suspendidas, han reducido la visibilidad y los límites de compartida, incluidos periodistas, defensores de derechos humanos, actores de la sociedad civil y creadores de contenido», dijeron los expertos. «La información, incluida la de empleados de Meta, sugiere que las cuentas vinculadas a un lado de la carrera presidencial fueron desproporcionadamente restringidas.»
Un juez del Tribunal Superior Electoral ordenó a Meta aplicar las mismas reglas a ambos candidatos hasta la segunda vuelta, prohibiendo restricciones desiguales en el alcance de la campaña, las recomendaciones y los resultados de búsqueda.
«Perder alcance puede significar perder una voz en el debate público y la capacidad de movilizar a las comunidades. Los algoritmos, los sistemas de IA y las decisiones de moderación de contenidos no deben convertirse en árbitros invisibles del debate político. Cuando la expresión política parece desproporcionadamente restringida, las plataformas deben explicar por qué, abordar los impactos desiguales y garantizar soluciones eficaces.»
Los expertos advirtieron que tales restricciones pueden afectar el acceso a la información, la reunión pacífica y la asociación. Pueden socavar las elecciones cuando no se respetan las libertades fundamentales durante todo el proceso electoral.
«La responsabilidad de respetar los derechos humanos requiere que las empresas tecnológicas identifiquen, prevengan y aborden los impactos adversos, en línea con los Principios Rectores de la ONU sobre Negocios y Derechos Humanos, incluyendo la gobernanza de plataformas y la moderación de contenidos», afirmaron. «Durante las elecciones, los remedios retrasados pueden tener consecuencias irreversibles. Por tanto, la libertad de expresión y la integridad de la información deben ir de la mano. Las medidas contra la desinformación no deben restringir arbitrariamente la expresión política legítima.»
Los expertos afirmaron que un poder judicial independiente e imparcial, incluidos los tribunales electorales, es una piedra angular de la democracia.
«Cualquier restricción a la expresión política, incluidas las plataformas privadas, debe estar sujeta al debido proceso y a remedios efectivos. Los procesos electorales dependen de un debate abierto y dinámico, lo que exige a los jueces que actúen con especial cautela al considerar tales medidas. Incluso la percepción de trato desigual puede erosionar la confianza pública», dijeron.
Los expertos instaron a Meta a evaluar si sus sistemas de moderación, recomendación e IA restringían desproporcionadamente un lado del debate electoral en Brasil. Pidieron a la empresa que proporcionara explicaciones y remedios adecuados, aplicara las normas de forma coherente y sin discriminación, se relacionara de forma transparente con la sociedad civil y garantizara que las quejas puedan ser atendidas durante el periodo electoral.
«Las plataformas digitales no deben convertirse en guardianes irresponsables del debate político, ni sus sistemas deben ser susceptibles a una influencia indebida por parte de actores políticos. La democracia y las elecciones libres y justas dependen de plataformas independientes y coherentes y de un entorno abierto y pluralista donde las personas puedan acceder a la información, examinar a quienes buscan el poder, intercambiar opiniones y organizarse sin interferencias arbitrarias», afirmaron los expertos.
*Los expertos:
-Leopoldo Maldonado Gutiérrez, Relator Especial para la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión;
-Margaret Satterthwaite, Relatora Especial sobre la independencia de jueces y abogados;
-Gina Romero, Relatora Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación;
-Andrea Bolaños Vargas, Relator Especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos;
-Robert McCorquodale (Presidente), -Sra. Fernanda Hopenhaym (Vicepresidenta), -Sra. Lyra Jakulevičienė, -Sra. Pichamon Yeophantong y -Sr. Damilola Olawuyi, Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos
Los Relatores Especiales/Expertos Independientes/Grupos de Trabajo son expertos independientes en derechos humanos designados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Juntos, estos expertos se denominan los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Los expertos en Procedimientos Especiales trabajan de forma voluntaria; no son empleados de la ONU y no reciben salario por su trabajo. Aunque la oficina de Derechos Humanos de la ONU actúa como secretaría para los Procedimientos Especiales, los expertos actúan en su capacidad individual y son independientes de cualquier gobierno u organización, incluyendo el ACNUDH y la ONU. Cualquier punto de vista u opinión presentado es únicamente del autor y no representa necesariamente el de la ONU o el ACNUDH.
Fuente: Naciones Unidas
