Mecanismos de operación: la fabricación de consenso sintético
Por Raúl Antonio Capote / Imagen: Blog de Jimmy Bedoya-Ramírez
La fabricación del consenso sintético con el uso de la IA, constituye un salto cualitativo en las operaciones psicológicas contemporáneas, no una simple evolución. La fusión de grandes modelos lingüísticos con sistemas multiagente, ha creado una nueva clase de actores digitales que mantienen identidades persistentes, memoria de interacciones, capacidad de adaptación dinámica y operación multiplataforma con supervisión mínima.
El consenso sintético es más peligroso que la desinformación individual, porque no ataca creencias específicas, sino que transforma la percepción de lo que es normal, aceptado y mayoritario.
No se trata de convencer a alguien de una mentira, sino de crear un entorno informativo en el que la mentira parezca la verdad evidente y única, deja de ser una operación de propaganda para convertirse en una simulación de la vida social misma.
Los enjambres de IA operan mediante cinco mecanismos que se articulan: inundación de espacios digitales, simulación de diversidad, microsegmentación de audiencias, contaminación de datos de entrenamiento y creación de realidades paralelas.
Estos mecanismos producen un ecosistema informativo en el que el consenso sintético compite con el consenso real, y a menudo lo supera en volumen, velocidad y capacidad de adaptación.
El caso cubano ofrece un ejemplo paradigmático del uso de enjambres de IA en la guerra cognitiva contemporánea, los deepfakes hiperrealistas, la microsegmentación de audiencias mediante LLM, la inteligencia artificial predictiva y la coordinación multiplataforma se combinan para crear la ilusión de un consenso que no existe.
Esta operación no busca convencer a un público crítico, sino inundar el ecosistema informativo con contenido emocionalmente resonante que, por su volumen y su aparente autenticidad, cree la impresión de un clamor popular.
Enjambres de IA en la guerra cognitiva contra Cuba
En la guerra cognitiva contemporánea, los enjambres de IA, ya no son programas simples que repiten mensajes, han evolucionado a enjambres de IA que interactúan, se adaptan y evolucionan para crear la ilusión de un consenso sintético. Esta evolución ha transformado radicalmente la guerra cognitiva contra Cuba, permitiendo operaciones de una precisión y una escala sin precedentes.
Un ejemplo particularmente ilustrativo es el uso de deepfakes hiperrealistas, la inteligencia artificial generativa permite crear videos donde ancianos y jóvenes cubanos, con voces y rostros sintetizados, piden la intervención de Estados Unidos en Cuba). Verificartve comprobó que los videos «virales» tenían un 99,6 % de probabilidad de haber sido creados con Sora 2, el modelo de OpenAI (MINDUS, 2026).
Otro ejemplo documentado es la microsegmentación de audiencias mediante modelos de lenguaje avanzado (LLM). En lugar de un mensaje único, se crean miles de versiones de una misma mentira, adaptando el léxico, el tono y el enfoque emocional para resonar con la frustración específica de cada grupo demográfico.
A un ama de casa en La Habana, el enfoque va dirigido a explotar la ansiedad por la escasez, la inflación y el bienestar familiar, con un tono coloquial y cercano. Un ejemplo de mensaje personalizado sería: «¿Otra vez sin pollo ni aceite en la bodega? No es casualidad, mientras tú haces milagros para alimentar a tus hijos, ellos guardan lo mejor para los turistas y los dirigentes, comparte esto con tus vecinas para que sepan la verdad» (MINDUS, 2026).
La inteligencia artificial predictiva añade una dimensión adicional a la operación, los algoritmos procesan el sentimiento en redes sociales y foros cerrados, detectando los picos de cansancio emocional.
Es en esos momentos de máxima fragilidad, mientras el bloqueo energético golpea con cortes eléctricos prolongados y la falta de combustible paraliza el transporte, cuando se activan las campañas de amplificación.
La IA convierte la situación material en una experiencia psicológica insoportable, multiplicando la percepción del caos. No se trata solo de difundir desinformación: se trata de sincronizar la desinformación con los momentos de mayor vulnerabilidad emocional.
La coordinación multiplataforma es otro elemento clave de la operación, WhatsApp y Telegram actúan como centros de coordinación, mientras que Facebook, Instagram y otras redes se utilizan para dar alcance viral y emocional a las narrativas.
Esta coordinación no es simplemente una agregación de acciones, sino un sistema inteligente y adaptativo que transforma la guerra cognitiva en un arma de precisión (Capote Fernández, 2026b). Los enjambres de IA operan de forma sincronizada a través de todas las plataformas, creando la ilusión de un fenómeno transversal que no puede ser ignorado.
Es una dura batalla, la resistencia al consenso sintético no es la fabricación de un consenso opuesto, sino la construcción de espacios de deliberación auténtica donde las personas puedan pensar por sí mismas y validar colectivamente su percepción de la realidad.
Fuentes:
- Capote Fernández, R. A. (2026a, 15 de octubre). Cuba, resiliencia y guerra cognitiva: la asimetría como campo de batalla. Granma.
- Capote Fernández, R. A. (2026b, 17 de agosto). AI-powered cognitive warfare: The art of deception. Granma International.
- Ministerio de Industrias. (2026, 15 de octubre). Cuba, resiliencia y guerra cognitiva: la asimetría como campo de batalla. MINDUS. https://www.mindus.gob.cu/
- Schroeder, D. T., Cha, M., Baronchelli, A., Bostrom, N., Christakis, N. A., Garcia, D., Goldenberg, A., Kyrychenko, Y., Leyton-Brown, K., Lutz, N., Marcus, G., & Menczer, F. (2026). How malicious AI swarms can threaten democracy. Science, 391(6783), 354–357. https://doi.org/10.1126/science.adz1697
