El esfuerzo fallido de Washington por un consenso global anti-ruso

Las críticas a las acciones de Rusia son relativamente fáciles de encontrar entre los líderes extranjeros, pero cuando se trata de condenas directas, y mucho menos respaldos a la posición de la OTAN de que la guerra no fue provocada y fue totalmente culpa de Moscú, los gobiernos de todo el mundo se oponen.

Están incluso menos inclinados a sumarse a la campaña liderada por Estados Unidos para imponer sanciones extraordinariamente severas a Rusia. De hecho, fuera de la OTAN y las alianzas de seguridad bilaterales de EE. UU. en el este de Asia, el apoyo a las sanciones es notable por su ausencia. Eso fue cierto incluso durante el primer mes de la guerra, y se ha vuelto aún más pronunciado desde entonces.

El académico del Instituto Hudson, Walter Russell Mead, proporciona un resumen adecuado de la falta de éxito de Washington en ampliar la coalición contra Rusia más allá de la red de aliados tradicionales de Estados Unidos. “Occidente nunca ha estado más estrechamente alineado. También rara vez ha estado más solo. Los aliados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte más Australia y Japón están unidos en repulsión contra la guerra de Vladimir Putin y están cooperando con las sanciones más amplias desde la Segunda Guerra Mundial. El resto del mundo no tanto.”

Los signos de problemas surgieron casi de inmediato. El 2 de marzo de 2022, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución que condenaba la operación militar rusa en Ucrania y pedía la retirada inmediata de las fuerzas militares rusas: 141 países votaron a favor de la resolución y, como les gustaba enfatizar a los funcionarios estadounidenses, solo cinco votaron en contra. .

Sin embargo, un sorprendente número de 35 países, incluidas 17 naciones africanas, optaron por abstenerse, a pesar de que un voto favorable para aplacar a Estados Unidos habría sido la elección más fácil. La resolución era puramente simbólica, ya que no obligaba a los miembros de la ONU a tomar ninguna medida sustantiva, sin embargo, un número significativo de países en Asia, el gran Medio Oriente y el África subsahariana optaron por desairar a Washington. Más del 20 por ciento de los miembros de la Asamblea General se negaron a adoptar una medida que la administración Biden quería enfáticamente que se aprobara. Desde el principio, la coalición global patrocinada por Estados Unidos contra Rusia parecía frágil y poco entusiasta. Se ha vuelto más con el paso del tiempo.

Los países africanos, en especial, no ven ninguna ventaja para ellos mismos en apoyar la política de Occidente. Aunque Washington insiste en que repeler la agresión de Rusia contra Ucrania es esencial para preservar el “orden internacional liberal basado en reglas”, los gobiernos y las poblaciones en África ven las cosas de manera diferente. Para ellos, la guerra se parece más a una lucha de poder mundana entre Rusia y un estado cliente occidental. Como dijo un académico africano : “muchos en África y el resto del Sur Global no consideran, y nunca han considerado, el orden internacional liberal como particularmente liberal o internacional. Tampoco lo consideran especialmente ordenado, considerando lo mucho que sus países se convirtieron en esferas de influencia y arenas de competencia geoestratégica.

Intereses económicos más tangibles también empujan a África hacia la neutralidad. Un análisis del New York Times del 3 de junio concluyó : “Una reunión el viernes entre el jefe de la Unión Africana y el presidente Vladimir V. Putin de Rusia destacó las necesidades agudas que cada uno espera que el otro pueda satisfacer: África necesita alimentos y el Kremlin necesita aliados.” De hecho, el jefe de la Unión Africana, el presidente Macky Sall de Senegal, ha pedido explícitamente el levantamiento de las sancionees contra Rusia.

Incluso países de América Latina se han negado a librar una guerra económica contra Rusia. Lo más preocupante para la estrategia anti-Rusia encabezada por Estados Unidos es que tanto Brasil como México, los dos actores políticos y económicos más importantes de la región, continúan disintiendo. De hecho, las tensiones se han ampliado para impactar negativamente las relaciones generales de Washington con esos dos gobiernos. El presidente de México incluso se negó a asistir a la “Cumbre de las Américas” de la administración Biden en junio. Fue un desaire ostentoso.

Es especialmente ominoso para los objetivos de EE. UU. que tanto China como India se hayan mantenido al margen con respecto al enfrentamiento de Occidente con Rusia. Es cierto que el gobierno de Xi Jinping también se ha resistido a los llamados de Moscú a una mayor solidaridad y apoyo tangible. Los líderes de la República Popular China, en cambio, han tratado de permanecer en la cuerda floja tratando de seguir un curso generalmente neutral con una ligera inclinación hacia la posición de Rusia. Pero lo más importante es que tanto Beijing como Nueva Delhi se han mantenido firmes en su negativa a imponer sanciones económicas a Rusia.

La administración Biden no ha reaccionado bien ante el intento de ningún país de mantener una postura neutral. Esa molestia incluso se ha dirigido a las principales potencias como China e India. Los funcionarios estadounidenses han ejercido una presión cada vez más insistente sobre ambos gobiernos para que adopten la estrategia de sanciones de Occidente. Algunas de las declaraciones de Washington se han convertido en amenazas directas. En varias ocasiones, la administración advirtió a India que habría “consecuencias” por no imponer sanciones a Rusia. El mensaje poco sutil era que la propia India podría convertirse en blanco de sanciones de Estados Unidos y sus aliados, si Nueva Delhi no cooperaba.

A pesar de los vínculos económicos bilaterales mucho más extensos con la República Popular China, Washington incluso ha amenazado a Beijing con sanciones si apoya las acciones de Moscú en Ucrania. Además, “apoyar” se convirtió cada vez más en un sinónimo implícito de “no oponerse”. Beijing no respondió pasivamente a tal presión. En cambio, la República Popular China advirtió que impondría sanciones de represalia contra Estados Unidos y sus aliados.

El comportamiento de intimidación de Washington no está funcionando bien a nivel internacional. Por ejemplo, las amenazas de la administración Biden de sancionar a China por las relaciones de Beijing con Moscú inmediatamente preocuparon a Tailandia, Indonesia y otras potencias más pequeñas en el este de Asia.

Sin embargo, la reacción no fue la de capitular ante las demandas de Washington. En cambio, el enfoque abrasivo de EE. UU. pareció endurecer la determinación de esas naciones de permanecer neutrales con respecto a la guerra entre Rusia y Ucrania. Sudáfrica y otros países del Sur Global también se quejaron en voz alta de la presión de mano dura de Estados Unidos y se negaron a cambiar sus posiciones.

La administración de Biden claramente sobreestimó el alcance de la indignación internacional por la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Dado el historial de múltiples acciones militares occidentales contra países soberanos, incluidos Serbia, Irak y Libia, no sorprende que otros gobiernos puedan ver la postura de Occidente con respecto al comportamiento de Moscú como el epítome de la hipocresía interesada.

Los líderes estadounidenses también sobreestimaron el alcance de la influencia estadounidense para obligar a las naciones que no están en la órbita geopolítica de Washington a participar en una política punitiva hacia Rusia. Debería ser una experiencia aleccionadora, pero la administración y los miembros de la masa de política exterior de EE. UU. que la puebla no muestran signos de aprender nada que valga la pena. En cambio, la arrogancia estadounidense y el sentido inflado del poder de Washington continúan intactos.

Tomado de Al Mayadeen en Español/ Foto de portada: Reuters.