Trump expulsa empresas españolas de Cuba: ¿no habláis ahora de inseguridad jurídica?

15 de junio de 2026 Cuba en Resumen

Por José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.

Hace unos años, los procesos de intervención estatal en América Latina que, impulsados por gobiernos de izquierda, afectaron a algunas empresas españolas, desataban fuertes campañas mediáticas.

¿Se acuerdan de la nacionalización del gas en Bolivia, que afectó a los intereses de Repsol (1)? ¿O la nacionalización del Banco de Venezuela, filial del Santander (2)? Diarios, radios y televisiones denunciaban entonces la “inseguridad jurídica” y los efectos económicos perniciosos de semejante intromisión en el mercado (3).

Hoy, sin embargo, un gobierno neoliberal, el de EE. UU., ha obligado, bajo amenaza de confiscación de activos, cuentas y propiedades, a todas las empresas extranjeras, entre ellas varias hoteleras españolas, a abandonar sus negocios en Cuba (4).

En este caso no media acuerdo comercial ni de indemnización. Es una imposición mafiosa, extraterritorial, a punta de pistola, violatoria del derecho internacional y del libre comercio (5).

Por ello, la respuesta de la prensa española, fiel defensora de los intereses de sus empresas, debería ser una denuncia airada de semejante injusticia, ¿verdad que sí?

Pues… esperen sentados. El tono informativo dominante es el de la fría descripción de unos hechos aparentemente lejanos, como si no afectaran a los intereses de las empresas españolas, que estos medios, habitualmente, defienden con ardor “patriótico”. Es el caso de las notas de la agencia EFE (6), de los diarios El Mundo (7) y La Razón (8), o de la prensa especializada -Expansión (9) y El Economista (10)-, que no recogen valoraciones ni condenas.

Pero hay medios que van más allá y culpan de todo ¡al gobierno cubano! El ABC, por ejemplo, dice que “las sanciones” a quien “asfixian” es “a la cúpula” de La Habana y que el “turismo internacional” ha sido una “fuente de financiación de la dictadura” (11) que, ahora, responde con “el habitual atrincheramiento ideológico, el victimismo y el desafío” ante EE.UU.

El ABC repite las mentiras, sin prueba de ningún tipo, de Marco Rubio: que las sanciones son contra el consorcio cubano Gaesa, un “opaco entramado, controlado por la cúpula de los militares y un grupo de familias de la élite (…) que acumula una fortuna de más de 18.000 millones de dólares” y cuyos “ingresos se desvían a cuentas opacas mientras los servicios públicos colapsan” en la Isla. Gaesa, recordemos, es un holding público que no pertenece a ninguna “familia” y cuyos beneficios tributan al presupuesto nacional (12).

¿Y qué nos dice el diario “progresista” El País? Más de lo mismo. En un editorial asegura que “la marcha de varios grupos hoteleros españoles evidencia el colapso de la isla y la urgencia para el régimen (cubano) de salir del atrincheramiento” (13). Excusando a EE. UU., acusa al “régimen” de la Isla de “enrocarse en una parálisis (…) destructiva”.

¿Se acuerdan de los encendidos editoriales de El País que acusaban a Evo Morales de “expoliar” a las empresas españolas por sus decretos de nacionalización que, por cierto, convirtieron a Bolivia en el país con mayor crecimiento de la región (14) (15) (16) (17)? ¡Cuántas veces escuchamos mencionar la “inseguridad jurídica” que sufrían dichas empresas! ¿Por qué no hablan ahora de la inseguridad jurídica impuesta por el régimen criminal de Donald Trump?