Reflexiones sobre la guerra multifrontal entre Estados Unidos e Israel en Asia Occidental: Cómo el Eje de la Resistencia se mantiene resiliente
Desde octubre de 2023, Israel ha librado una agresión genocida contra la Franja de Gaza con el apoyo incondicional de Estados Unidos. La guerra pronto se extendió a otras partes de Asia Occidental, incluyendo Cisjordania, Líbano, Irak, Siria, Yemen y, finalmente, Irán.
Sin embargo, en el caso de Irán, Estados Unidos ha sido aparentemente el impulsor y la principal fuerza militar que ha liderado la agresión no provocada, lanzada conjuntamente con Israel en dos ocasiones en un lapso de ocho meses, entre mediados de 2025 y principios de 2026.
La guerra imperialista sin cuartel en múltiples frentes se ha cobrado más de 90.000 vidas, según informes emitidos por autoridades y organizaciones oficiales en cada uno de los países atacados. Sin embargo, es probable que la cifra real de muertos sea mucho mayor, especialmente dada la devastación de los sistemas de salud en los países atacados por Israel.
Peoples Dispatch habló con el Dr. Issam Khawaja, secretario general del Partido de la Unidad Popular Democrática de Jordania (conocido en Jordania como el Partido Wihda), para desmitificar la dinámica detrás de la guerra regional en Asia Occidental y para evaluar el Eje de la Resistencia tras más de dos años y medio de agresión israelí.
Irán neutralizó las capacidades militares estadounidenses e israelíes con diversas tácticas y estrategias.
El Dr. Issam elogió la capacidad de Irán para determinar la dinámica de la guerra regional de tal manera que impidió que Washington y Tel Aviv lograran sus objetivos, a pesar del factor sorpresa que supuso para el dúo imperialista el inicio de la agresión.
“Esta dinámica se concretó en una expansión de la confrontación que incluyó instalaciones y activos militares estadounidenses en países árabes de Asia Occidental”, señaló Khawaja.
“Teherán ya había amenazado tanto a Estados Unidos como a Israel tras su primera agresión no provocada de 12 días en junio de 2025, advirtiendo que la respuesta a cualquier nueva ofensiva en sus territorios, o en otros actores del Eje de la Resistencia, ya sea de forma colectiva o individual, no se limitaría a ataques de represalia contra Israel, sino que se transformaría en una confrontación regional”, aclaró.
El Dr. Issam explicó que Irán cumplió sus amenazas horas después de que se lanzara la segunda agresión estadounidense-israelí.
“Irán demostró un alto nivel de preparación militar en esta ocasión, al tiempo que lo vinculó a movimientos políticos al mantener negociaciones con Estados Unidos”, afirmó.
Irán recurrió a la guerra asimétrica para superar las disparidades militares y tecnológicas.
El Dr. Issam señaló que Irán tuvo en cuenta las disparidades en capacidades militares y tecnológicas con sus enemigos, por lo que recurrió a estrategias y tácticas de guerra simétricas .
Esto incluyó el desarrollo de sus capacidades de misiles y drones a diferentes alcances. La República Islámica de Irán también se benefició de las mejoras realizadas en estas capacidades, al poder atacar eficazmente bases militares estadounidenses en la región, tanto cercanas a Irán como ubicadas a mayor distancia.
Aunque Estados Unidos se ha jactado durante mucho tiempo de la inexpugnabilidad de estas instalaciones militares regionales, los ataques de represalia iraníes demostraron que son vulnerables.
El Dr. Issam argumentó que Teherán ha logrado un hito militar importante al neutralizar total o parcialmente las instalaciones militares estadounidenses en la región, especialmente aquellas geográficamente cercanas.
El líder político jordano indicó que Irán implementó otra estrategia al prolongar la batalla el mayor tiempo posible, y como resultado transformó el enfrentamiento en una guerra de desgaste.
“Durante las guerras de desgaste, si la parte agredida tiene la voluntad, la decisión política, la astucia y la visión para prepararse para la confrontación, prevalecerá a mediano y largo plazo. Mientras el agresor no sea la fuerza dominante en tierra, no podrá ganar la batalla mediante ataques aéreos, ni siquiera lanzando ataques rápidos”, enfatizó Khawaja.
“Irán y sus aliados en el Eje de la Resistencia también demostraron durante los últimos dos años y medio su capacidad para reconstruir sus capacidades y fabricar armamento de forma continua. Esto ayudó a la alianza de resistencia liderada por Irán a compensar las pérdidas sufridas durante el período de guerra”, continuó.
“Si bien Estados Unidos e Israel utilizaron el factor sorpresa al lanzar un ataque inesperado mientras se desarrollaban las negociaciones entre Teherán y Washington, Irán empleó otra táctica sorprendente al utilizar equipo militar engañoso, como maquetas inflables o pintadas de tanques y aviones de combate”, sugirió el Dr. Issam.
“Esta fue una táctica eficaz que confundió tanto a la vigilancia del enemigo como al reconocimiento guiado por IA, y que además provocó pérdidas de munición costosa”, afirmó.
Hormuz como herramienta de presión eficaz
El líder del Partido Wihda subrayó que el bloqueo impuesto por Irán en el estrecho de Ormuz ha sido la herramienta de presión y palanca más importante, y ha cambiado considerablemente el panorama.
“Estados Unidos e Israel no parecen haber previsto el bloqueo iraní de esta vía marítima crucial. Esta medida ha tenido grandes repercusiones geopolíticas y económicas no solo en la región, sino también en el mundo entero”, afirmó el Dr. Issam.
La táctica híbrida que combina la firmeza militar con negociaciones inflexibles .
El Dr. Issam destacó la táctica híbrida de Irán en la gestión de la batalla, durante la cual se basó en una firme retórica militar, al tiempo que dejaba margen para las negociaciones.
“Irán ha entablado conversaciones con Estados Unidos con una actitud de equivalencia, al no ofrecer concesiones en cuestiones de principios, si bien ha demostrado cierta flexibilidad en asuntos nominales”, afirmó.
Khawaja afirma que las negociaciones también permitieron a Irán ganar más tiempo, lo que a su vez le ha brindado la oportunidad de reconstruir y desarrollar sus capacidades.
La resistencia y la firmeza del Eje de la Resistencia constituyen una victoria en sí mismas.
El Dr. Issam cree que el Eje de la Resistencia liderado por Irán demostró ser una potencia regional que contribuye a la reconfiguración de las transformaciones geopolíticas regionales y mundiales, al impedir que Estados Unidos sea proactivo en la confrontación.
“La victoria o la derrota no se miden por el número de bajas. Se miden, en cambio, por la negativa de Irán a ofrecer concesiones, su firmeza y desafío, y su capacidad para mantener su independencia, soberanía y riqueza nacional”, declaró Khawaja.
“Irán, de la mano de los grupos del Eje de la Resistencia, ha sido capaz de hacer frente a esta campaña imperialista con firmeza y eficacia”, proclamó.
Coordinación de alto nivel y el principio de “unidad de campos”
Además, el Dr. Issam destacó que, al igual que Irán, todos los actores del Eje de la Resistencia han podido desarrollar sus capacidades a pesar de la prolongada guerra que asola el país, y lo más importante es Hezbolá en el Líbano.
“Hezbolá no solo ha reconstruido sus capacidades, sino que también las ha reajustado para alinearse con la nueva fase de confrontación con la entidad sionista. El movimiento de resistencia libanés pasó a una táctica de resistencia defensiva, que se basa en la guerra de guerrillas y en la utilización de drones Kimikaze con visión en primera persona (FPV)”, declaró .
“De este modo, Hezbolá ha atraído a las Fuerzas de Ocupación israelíes a zonas más extensas, impidiéndoles afianzarse en el interior del territorio libanés, ya que la guerra de guerrillas las ha agotado”, añadió Khawaja.
El Dr. Issam dejó claro que este era el mismo escenario al que se enfrentó la OIF en Gaza durante sus enfrentamientos con la resistencia palestina, que también recurrió a la guerra de guerrillas. Una táctica que el ejército israelí ha demostrado ser incapaz de contrarrestar, ya que depende de perpetuar la confrontación.
En lo que respecta a Ansar Allah en Yemen, el Dr. Issam opina que no se han involucrado en la guerra regional durante la fase reciente, no porque no tengan la capacidad para hacerlo, sino porque su participación no se considera necesaria ni estratégica en este momento.
“Esto, a su vez, refleja el alto nivel de coordinación entre los diferentes componentes del Eje de la Resistencia y garantiza una mayor eficacia en el futuro enfrentamiento a largo plazo con el enemigo”, afirmó.
“Además, esta guerra demostró que el Eje de la Resistencia defendió el principio de unidad de campo. Esto quedó patente cuando Irán impuso un alto el fuego en el Líbano como condición primordial en sus negociaciones con Estados Unidos”, confirmó el líder político de izquierda.
¿Quién saldrá victorioso de la guerra?
El Dr. Issam manifestó su optimismo de que el Eje de la Resistencia triunfaría al final del enfrentamiento por muchas razones.
“Hasta el momento, la coalición imperialista no ha logrado ninguno de sus objetivos geopolíticos ni ha conseguido derrotar al Eje de la Resistencia. Esto ha generado, en consecuencia, una igualdad de poder”, señaló.
El Dr. Issam sugiere que esta equivalencia de poder acabaría, en última instancia, con la victoria de una de las partes, que impondría sus condiciones a la parte derrotada, o bien mediante la consecución de un acuerdo que garantizara las condiciones mínimas establecidas por el Eje de la Resistencia liderado por Irán.
«Los hechos sobre el terreno indican que la equivalencia de poder entre ambos bandos podría prolongarse durante meses, lo que a la larga conduciría al fracaso de la campaña imperialista contra el Eje de la Resistencia», continuó.
El Dr. Issam también mencionó otros factores que podrían aumentar la presión sobre la administración Trump dentro de Estados Unidos para que ponga fin a la guerra, incluidas las elecciones de mitad de mandato y el declive de la popularidad de Trump y del Partido Republicano incluso entre sus partidarios.
“El resultado de la guerra no solo determinará el equilibrio de poder en la región de Asia Occidental, sino también a nivel mundial. La etapa en la que Estados Unidos e Israel podían imponer sus condiciones mediante amenazas o simplemente dando órdenes a otros Estados ha terminado. Un nuevo mundo se está gestando, donde la hegemonía estadounidense se ha visto debilitada”, afirmó el destacado líder jordano.
Explicó que la guerra actual anuncia la caída del llamado proyecto del «Nuevo Oriente Medio», que Estados Unidos e Israel ya no podrán imponer en la región.
Añadió que la guerra también podría conducir a una transformación en las políticas de los principales estados del Golfo, en particular Arabia Saudí, que reconoció durante la reciente guerra regional que sus relaciones con Estados Unidos e Israel, y el hecho de albergar bases militares estadounidenses, nunca les proporcionarán protección ni seguridad.
“Estos Estados deberían haber reconocido que existe un nuevo horizonte para forjar relaciones estratégicas y alianzas con otras coaliciones, incluidos los países del Sur Global, los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) ”, concluyó el Dr. Issam.
Tomado de Peoples Dispatch.
